Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor. Afla mai multe                   x
Acasa Ştiri Eveniment Atac virulent la adresa Ralucăi Prună! "Sfidează Parlamentul şi favorizează DNA"

Atac virulent la adresa Ralucăi Prună! "Sfidează Parlamentul şi favorizează DNA"

Un articol de: |
foto: revista22.ro Eveniment

Ministrul Justiției Raluca Prună a fost acuzată de către senatorul independent Valer Marian de neîndeplinirea obligațiilo rprevăzute de art. 3 alin. 1 lit. e din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, potrivit cărora aceasta trebuie să prezinte Parlamentului concluziile asupra raportului anual de activitate al DNA, arată stiripesurse.ro, citând cotidianul.ro.

Iată interpelarea lui Valer Marian:

Citește și: Din cauza vremii din Germania și Marea Britanie, pe Aeroportul Sibiu a fost un zbor anulat și sunt întârzieriPoze cu fiica lui Liviu Dragnea în sânii goi. Se iubește cu un cântăreț. FotoCe-au crescut copiii Nicoletei Luciu! Fetița e superbă cu părul lung, iar băieții nu-i mai recunoștiCum poți afla GREUTATEA unui porc FĂRĂ SĂ-L CÂNTĂREȘTI. TRUC simplu și eficient care NU DĂ GREȘ. Cu siguranță, NU te-ai gândit la asta

"Adresată: Doamnei ministru al Justiţiei, Raluca Alexandra Prună

Senator:Valer Marian

Circumscripţia electorală: nr. 32Satu Mare

Citește și: Accident spectaculos! O dubă care transporta VALORI s-a răsturnat în curtea unei case! (VIDEO)Un bihorean și-a transportat porcul de Crăciun pe trailer (FOTO)S-a publicat în Monitorul Oficial: Sevil Shhaideh, numită în conducerea ... Acum, totul e CLAR!

Colegiul electoral: nr.1

Grup parlamentar: independent

Citeşte şi: Un şef liberal a comis-o grav de tot: GAFĂ de faţă cu toată lumea

Citește și: Proteste de AMPLOARE în România. Peste 30.000 de transportatori de persoane vor MANIFESTA miercuri Petre Pitiș, directorul TelDrum, audiat la DNA (VIDEO)Un traficant de droguri din Suceava a amenințat cu moartea un polițist în secția de poliție

Obiect: Motivele pentru care nu au fost prezentate Parlamentului concluziile asupra raportului de activitate al DNA pe anul 2015

Sedinţa Senatului din: 27.06.2016

În temeiul art.112 alin.1 din Constituţia României şi art. 163 din Regulamentul Senatului, vă înaintez prezenta

Citește și: S-A AFLAT în urmă cu puțin timp! Fostul președinte Ion Iliescu ...Trupul unui bărbat dezbrăcat a fost secționat de tren în ConstanțaCFR introduce de luni Trenurile Zăpezii către staţiunile montane

INTERPELARE:

Într-unul din ultimele sale interviuri, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kovesi, a declarat că în peste 60% din dosarele DNA au fost pronunţate hotărâri definitive de condamnare la închisoare cu suspendare condiţionată. Consider că aplicarea de către instanţele de judecată a unor pedepse cu suspendare condiţionată în cazul a aproximativ 2/3 dintre inculpaţii trimişi în judecată de DNA indică, pe de o parte, că DNA nu s-a concentrat pe marea corupţie, ci pe cazuri mărunte, având ca obiect infracţiuni conexe faptelor de corupţie, supralicitând dispoziţiile lacunare ale Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, iar, pe de altă parte, lipsa de profesionalism, incompetenţa unor procurori anticorupţie. Probabil că dacă unii judecători n-ar fi fost timoraţi de DNA şi SRI, numărul suspendărilor condiţionate ar fi fost şi mai mare ori în multe cauze s-ar fi pronunţat achitări în loc de suspendări.

În România a fost înregistrat în ultimii ani şi cel mai mare procent de achitări în dosarele trimise în instanţe de DNA. Procentul de achitări în dosarele DNA a ajuns la 10-12%, cu mult peste media europeană în cazul dosarelor de corupţie, care este în jur de 6%. Procentul de achitări înregistrate de DNA depăşeşte substanţial, chiar exponenţial, procentul de achitări înregistrate de celelalte unităţi de parchet din România, care a fost de 1%. Majoritatea achitărilor în dosarele DNA au fost pronunţate pentru că fapta nu exista sau nu era probată ori nu era prevăzută de legea penală.

Citește și: Paraschivescu: Părerea lui Ion Iliescu despre Regele Mihai valorează exact cât un bocanc găurit. Televiziunile care au difuzat-o au ajutat să se împrăştie otrava ”O prezență discretă în Piața Victoriei”: Scriitoarea Ana Blandiana, printre protestatarii din fața Guvernului (FOTO)Reghin: O mașină a căzut într-un canal de alimentare cu apă. Șoferul și posibilii pasageri sunt de negăsit 

Însumând 60% suspendări condiţionate cu 10-12% achitări, rezultă un procent de rebut profesional al DNA de 70-72%. Adică aproape 3 din 4 dosare trimise în instanţe de DNA ridică mari semne de întrebare asupra calităţii instrumentării acestora, ceea ce este o situaţie fără precedent, în Europa cel puţin. Consider că un nivel atât de ridicat de rebut profesional impune de urgenţă un audit al Ministerului Justiţiei şi al Comisiei Europene asupra activităţii DNA. De la înfiinţare (2003) şi până în present, asupra activităţii DNA a fost efectuat un singur audit, care a fost comandat de ex-ministrul de justiţie Monica Macovei, a fost realizat, cu finanţare europeană, de Freedom House, organizaţie condusă de prietena sa Cristina Guseth, şi a vizat activitatea instituţiei din perioada în care a purtat denumirea Parchetul Naţional Anticorupţie. Resursele financiare şi încrederea investite în DNA trebuie confirmate prin indicatori profesionali, în primul rând prin numărul de condamnări raportat la numărul de trimiteri în judecată, nu prin comunicate pompieristice şi prin spectacole mediatice din genul „pâine şi circ”.

Simptomatic este faptul că în primele luni ale acestui an a fost înregistrată o explozie de achitări în dosare răsunătoare ale DNA. Au fost achitaţi 46 de inculpaţi în dosarul privind referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din iulie 2012, dosar care a fost instrumentat de procurorul Lucian Papici, şeful Secţiei de combaterea corupţiei din DNA, şi în care trimiterea în judecată a fost avizată de procurorul şef Laura Codruţa Kovesi. Au fost achitaţi toţi cei 39 de inculpaţi trimişi în judecată în dosarul fostului secretar general al Ministerului Afacerilor Interne, Laurenţiu Mironescu, care a fost arestat timp de 30 de zile. Au fost achitaţi toţi cei 21 de inculpaţi arestaţi şi trimişi în judecată în dosarul vameşilor şi poliţiştilor de frontieră de la Aeroportul Otopeni. Au fost achitaţi toţi cei 19 inculpaţi din dosarul fostului primar al municipiului Reghin, Andras Nagy. Au fost achitaţi politicieni şi judecători trimişi în judecată pentru presupuse fapte de corupţie, dintre care unii au trebuit să suporte spectacolul înjositor al cătuşelor. Exemplificăm în acest sens cu fostul senator PNL şi preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară, Dan Radu Ruşanu, care a fost arestat preventiv şi cu senatorul PDL Mircea Banias, faţă de care DNA a luat măsura obligării de a nu părăsi ţara. O achitare răsunătoare şi umilitoare pentru DNA este cea a preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, trimis în judecată cu un deceniu în urmă, după ce în cursul judecăţii procurorii anticorupţie au exercitat presiuni asupra unor experţi şi a unor judecători pentru a obţine condamnarea politicianului PSD.

Articolul 3 alineatul 1 litera e din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.43/2002 prevede următoarea atribuţie a Direcţiei Naţionale Anticorupţie: „elaborarea raportului anual privind activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi prezentarea acestuia Consiliului Superior al Magistraturii şi ministrului justiţiei, nu mai târziu de luna februarie a anului următor, iar ministrul justiţiei va prezenta Parlamentului concluziile asupra raportului de activitate a Direcţiei Naţionale Anticorupţie”.

Citește și: Principesa Margareta va participa, luni, la ședința solemnă din Parlament în memoria Regelui Mihai Noi șcene șocante într-o școală românească: Elevă bătută de două colege (VIDEO)O cruce de argint de 350 de ani a fost furată dintr-o biserică întemeiată de Ștefan cel Mare

Direcţia Naţională Anticorupţie a elaborat şi a prezentat Consiliului Superior al Magistraturii şi ministrului justiţiei raportul de activitate pe anul 2015, acesta fiind analizat la şedinţa de bilanţ a DNA din 25.02.2016, la care aţi participat, dar dumneavoastră, în calitate de ministru al justiţiei, nu aţi prezentat Parlamentului până în prezent concluziile asupra acestui raport de activitate, deşi au trecut patru luni de la elaborarea şi analiza sa, nerespectând astfel dispoziţiile legale susmenţionate.

Pentru considerentele expuse, vă solicit să-mi comunicaţi motivele pentru care nu aţi prezentat Parlamentului concluziiile asupra raportului de activitate al DNA pe anul 2015, conform obligaţiei prevăzute de art. 3 alin. 1 lit. e din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002, precum şi dacă aveţi în vedere efectuarea unui audit asupra activităţii DNA, ţinând cont de procentul mare de achitări şi de procentul mare de condamnări cu suspendare condiţionată care au fost înregistrate de DNA în perioada 2013-2016.

Solicit răspuns scris şi verbal.

Citește și: Proteste la Sibiu: Oamenii scandează ”Hoții cu mustață ne-au furat pe față!” (VIDEO)Încă un artist trece prin momente grele: Gheorghe Zamfir, la spital (VIDEO)A fost aleasă Culoarea anului 2018. Ce semnificaţie are

Senator

Valer Marian"

 

Citește și: Proteste la Iași, în ciuda frigului pătrunzător: Filosoful Mihai Șora, prezent printre manifestanți (FOTO, VIDEO)Clujenii au ieșit din nou în stradă pentru a protesta față de modificările la legile justiției (VIDEO)Stradă, surpată sub o mașină, la Tulcea: O magistrală de apă a cedat (VIDEO)

Citeşte mai multe despre:   raluca pruna,   miistrul justitiei,   Parlament,   DNA,   Valer Marian
Recomandă stirea:
email
 
 
TOP 5 Eveniment