Acest site foloseste cookie. Navigand in continuare, va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor. Afla mai multe                   x
Acasa Ştiri Eveniment Descoperire uluitoare făcută de un avocat, după ce a primit datele referitoare la mandatele de interceptare a telefoanelor

Descoperire uluitoare făcută de un avocat, după ce a primit datele referitoare la mandatele de interceptare a telefoanelor

Un articol de: |

Profesorul și avocatul Radu Chiriță, de la Facultatea de Drept a Universităţii Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a primit datele referitoare la mandatele de interceptare aprobate de instanțele din România pe perioada 2010-2015, care sunt considerate problematice mai ales de CEDO întrucât peste 90% din solicitările procurorilor sunt aprobate în instanță. Mai exact, circa 300.000 de persoane sunt ascultate, fără a se pune la socoteală și mandatele de siguranță națională.

"Curtea a constatat că sistemul de protecţie a dreptului la viaţă privată şi la inviolabilitatea corespondenţei a eşuat, în ciuda unor prevederi legale care la prima vedere par să fie suficiente. În fapt, instanţa europeană a constatat că judecătorii interni au admis aproape automat orice solicitare a parchetelor, ceea ce indică, în realitate, lipsa oricărei garanţii contra arbitrariului", a scris Radu Chiriță pe blog

Citește și: Doliu în lumea teatrului. Un mare actor român a murit la 74 de aniKlaus Iohannis a încălcat protocolul la înmormântarea Regelui. Ce gest a făcutSalariu de excelență pentru Ciprian Sfichi, polițistul lovit cu sabia în cap de un interlop. Cati bani primesteO femeie din Gorj a scăpat de viol pentru că agresorul a avut probleme cu erecția

Avocatul a cerut să primească de la toate instanțele din țară numărul mandatelor de interceptare. Astfel, a primit datele de la 173 de judecătorii din cele 176 existente, de la 40 de tribunale din cele 42 existente, datele de la toate cele 15 curţi de apel, de la toate instanţele militare şi de la ÎCCJ. Singurele instanțe care au refuzat să acorde datele sunt în număr de 5, pe listă fiind și Tribunalul Cluj. Radu Chiriță a apus că le-a dat în judecată.

"În total s-a cerut autorizarea interceptării telefoanelor de 109,946 ori în cei aproape 5 ani care au făcut obiect al solicitării. Din ele, au fost admise 102,729 cereri. Pentru cine nu ştie pe o cerere, de regulă, figurează mai multe persoane, rar se întâmplă să fie doar unul singur vizat de o cerere. Estimez că, în medie, e vorba de minim 3 persoane pe cerere, ceea ce înseamnă că în aştia 4 ani şi ceva bunicuţa a ascultat, cu acte în regulă, vreo 300.000 de oameni. Naţie de infractori, ce să faci…

ICCJ a admis 4522 cereri din 4523 şi a respins doar una. Una. Probabil că cel vizat o fi fost mort, atfel nu îmi explic. Net peste moldoveni, care erau cu procentele pe la 97% la curtea lor supremă. Noi, la 99,98%. Not bad, măcar i-am spart pe ăştia de peste Prut! Precizez că solicitarea mea nu a vizat interceptările pe legea siguranţei naţionale.

Citește și: Bătrân din Vaslui, bătut, tâlhărit și violat de către doi minoriMOMENT PARANORMAL în Catedrala Curtea de Argeș, la înmormântarea Regelui MIHAI: LUMÂNAREA ținută de Margareta LEVITEAZĂ!! Cum a fost posibil (VIDEO, FOTO)Marian Godină, LOVITURĂ pentru coaliția PSD-ALDE: Cum va arăta o PERCHEZIȚIE, pe noul Cod Penal

Avem 6 curţi de apel care le-au admis pe toate, bifând un neverosimil 100%. Curţile de Apel din Cluj, Bucureşti, Iaşi, Timişoara, Oradea şi Piteşti. Bravo! Aş spune la mai mare, dar nu se poate…

În total sunt 61 de instanţe care au admis tot. Recordul e la Tribunalul Galaţi, care din aproape 3000 de cereri nu a găsit niciuna în neregulă. Am un feeling că după ce câştig la instanţă, o să le ia faţa ăstora cei de la Tribunalul Cluj, că îndârjirea cu care refuză publicarea datelor poate fi justificată numai de ruşine.

Singurele instanţe unde se pare că judecătorii chiar examinează astfel de cereri şi le admit numai pe cele care or fi ok sunt instanţele militare (bravo, chiar nu mă aşteptam), Judecătoria Piteşti, Judecătoria sector 5, Curtea de Apel Galaţi pentru a le enumera pe ele care au un număr semnificativ de cereri. Un caz special este cel al Tribunalului Suceava care a respins 39% din cererile formulate, dar are totuşi un număr uriaş de cereri admise, peste 5700.

Citește și: Analiza psihologului. Principele Nicolae, în lacrimi. ”A învățat multe despre viață în urma unei morți”În Timișoara și toată țara: Aniversarea Revoluției Române din 1989 (FOTO)O femeie a aflat de la medicul de familie că e moartă

Pe mine m-a şocat şi numărul fantastic de mare de cereri care se adresează Judecătoriilor. Ţinând cont de competenţa acestor instanţe, mă tot întreb pentru ce Dzeu de fapte s-o cerut interceptarea de 2200 de ori la Judecătoria Constanţa sau de 1500 ori la Judecătoria Ploieşti. Dă-o, frate, dracu’ dacă cerem şi primim interceptări pentru furt sau înşelăciune… Ca să dau alt exemplu, mă tot întreb pe cine o fi ascultat procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni în 259 de dosare? Pe cine? Există 250 de dosare la acel parchet? Mă tot întreb… Oricum, jumate minim din cititori or intrat pe google să vadă unde e Săveniul.", sunt concluziile arătate de avocat.

Citeşte mai multe despre:   Radu Chirita,   avocat
Recomandă stirea:
email
 
 
TOP 5 Eveniment