Știm că timpul tău e prețios, așa că nu te vom deranja cu știri care nu sunt știri.
Abonează-te la notificările B1.ro și vei primi o selecție riguroasă a celor mai importante știri ale zilei.
Nu, multumesc Accept
Acasa Ştiri Economic Consiliul Concurenţei investighează 15 companii de pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnalizare rutieră, pe care le suspectează că ar fi realizat înţelegeri anticoncurenţiale

Consiliul Concurenţei investighează 15 companii de pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnalizare rutieră, pe care le suspectează că ar fi realizat înţelegeri anticoncurenţiale

Un articol de: George Lupu - 17 Feb 2021, 16:38
Consiliul Concurenţei investighează 15 companii de pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnalizare rutieră, pe care le suspectează că ar fi realizat înţelegeri anticoncurenţiale sursa foto: pixabay Economic

Consiliul Concurenţei investighează 15 companii de pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnalizare rutieră, pe care le suspectează că ar fi realizat înţelegeri anticoncurenţiale la o licitaţie organizată de Administraţia Străzilor Bucureşti în 2017.

Companiile investigate sunt: Anduna Servimob, Consitrans, Dual Man, Dumava Semnalizare, Eurocerad International, Euro Construct Trading 98,Gamida Euromark, Girod Semnalizare Rutieră, Komora, Lindor Ideal Construct, Marad Concept, Omnia Via Signa, Telor Invest, Tehnosmart Construct şi Vesta Investment.

”Consiliul Concurenţei are în derulare o investigaţie privind un posibil comportament anticoncurenţial al unor companii care activează pe piaţa comercializării şi execuţiei mijloacelor de semnalizare rutieră din România. Autoritatea de concurenţă are indicii că 15 companii, care au participat la procedura de achiziţie publică iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în anul 2017, au realizat înţelegeri anticoncurenţiale”, a informat autoritatea de concurenţă.

Această investigaţie a rezultat prin conexarea a două investigaţii, care aveau acelaşi obiect, iniţiate de Consiliul Concurenţei la sfârşitul anului trecut.

Prima se referea la comportamentul companiilor Anduna Servimob, Dual Man, Eurocerad International, Komora, Lindor Ideal Construct, Marad Concept şi Vesta Investment cel puţin în cadrul participării la procedura de achiziţie publică având ca obiect „Proiectare şi execuţie semnalizare rutieră orizontală şi verticală pe străzile aflate în Municipiul Bucureşti”, iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în 2017.

”Consiliul Concurenţei are indicii că Anduna Servimob şi Vesta Investment nu s-au concurat la proceduri de achiziţie publică, organizate începând cu anul 2017, aspect ce ar putea sugera o posibilă intenţie de împărţire a contractelor. În acest fel, companiile încearcă să îşi asigure câştigarea procedurilor de achiziţie publică în condiţii mai puţin competitive şi, implicit, cu costuri mai mari pentru clienţi”, precizează autoritatea de concurenţă.

Cea de a doua investigaţie, declanşată în urma unei plângeri, viza o posibilă denaturare a concurenţei de către Consitrans, Dumava Semnalizare, Euro Construct Trading 98, Gamida Euromark, Girod Semnalizare Rutieră, Omnia Via Signa, Tehnosmart Construct şi Telor Invest cu ocazia participării acestora la aceeaşi procedura de achiziţie publică, iniţiată de Administraţia Străzilor Bucureşti în 2017.

Consiliul Concurenţei a efectuat inspecţii inopinate la sediile companiilor implicate, documentele ridicate aflându-se în analiza autorităţii de concurenţă, în cadrul procedurii specifice de investigaţie.

Accidentul din Andronache poate aduce schimbarea Codului Rurier. Limita de viteză de pe străzile înguste din cartiere, trasă şi mai jos

Citeşte mai multe despre:   Consiliul Concurentei